KESJULY18

2019-07-21 09:53:11
Πολύπλοκο, γραφειοκρατικό και αδιαφανές το ΝΣΔ

Πολύπλοκο, γραφειοκρατικό και αδιαφανές το ΝΣΔ


ΤΟΥ ΜΙΧΑΛΗ Α. ΠΟΛΗ*

Σύμφωνα με είδηση που δημοσίευσε η έγκριτη ηλεκτρονική εφημερίδα  Paideia- Νews¹ το ΥΠΠ «θα προκηρύξει προσφορές για τη στατιστική επεξεργασία των βαθμολογιών του ΝΣΔ» ενόψει της δεύτερης εξέτασης το 2019. Εύλογα  προκύπτουν τα ερωτήματα:

Με ποιο τρόπο και ποια κριτήρια θα γίνεται η σύγκριση στο εξής των υπαρχουσών βαθμολογιών με τις νέες; Θα οδηγήσει αυτή η σύγκριση σε εκτεταμένη ανακατάταξη της σειράς διορισμού; Αν αυτή η διαπίστωση είναι ορθή δεν μετατρέπει την επιτυχία στις εξετάσεις σε μια διαδικασία αγοράς ελπίδας ως την επόμενη εξέταση;

Για τη λύση του προβλήματος το οποίο κρίνεται δύσκολο το ΥΠΠ «έχει μετακαλέσει ειδικό για το θέμα από τη Ρυθμιστική Αρχή Εξετάσεων της Αγγλίας, ο οποίος έδωσε τις συμβουλές του ως προς τη διαδικασία μέτρησης και σύγκρισης των γραπτών». Ακόμα καθίσταται αναγκαίο όπως: «το Υπουργείο Παιδείας αναμένεται σύντομα να προκηρύξει προσφορές για τον οίκο που θα αναλάβει αυτό το δύσκολο έργο». «Αυτός που θα κερδίσει την προσφορά» κατέληξε ο εκπρόσωπος του ΥΠΠ «θα είναι κολοσσός και θα έχει διεθνή εμπειρία σε θέματα στατιστικής επεξεργασίας».    

Σαν να μην έφταναν όλα αυτά η Βουλή ψήφισε τροποποίηση της Νομοθεσίας με βάση την οποία «επιτυχών στις εξετάσεις δεν θα είναι πλέον ο υποψήφιος που εξασφάλισε το 50% της βαθμολογίας, αλλά αυτός που θα εξασφαλίσει το 50% βαθμολογίας που θα προκύψει από την στατιστική επεξεργασία που θα ακολουθήσει».

 Κινούμενη άμμος

Έχουμε λοιπόν δύο διαφορετικές γραπτές εξετάσεις, οι οποίες το 2021 θα γίνουν τρεις,  με διαφορετικό τρόπο υπολογισμού της βάσης πρόσβασης, διαφορετικό βαθμό δυσκολίας και δεν μπορούν εύκολα να βγάλουν άκρη και πρέπει να μετακαλέσουν ειδικούς τους οποίους θα χρυσοπληρώσουν για να σειροθετήσουν τους υποψήφιους. Οι ακόλουθες απλοϊκές ερωτήσεις προκύπτουν:

  1. Άλλοι το 2017 πέρασαν με βάση το 50% της βαθμολογίας και άλλοι το 2019 θα περάσουν  με το 50% της βαθμολογίας που θα προκύψει από τη στατιστική επεξεργασία. Γιατί δεν έβαλαν εξ’ υπαρχής ένα και αμετάβλητο κριτήριο; Αποτελεί αυτό ίση μεταχείριση και διαφάνεια;
  2. Τι ακριβώς σημαίνει «50% της βαθμολογίας που θα προκύψει από τη στατιστική επεξεργασία που θα προκύψει». Ποια στατιστική επεξεργασία; Αυτή των παγκυπρίων εξετάσεων; Άλλη;  Πώς πρακτικά θα προκύπτει η νέα βάση εισδοχής στον κατάλογο; Πόσο διαφανής είναι αυτή η διαδικασία;
  3. Πόσο θα κοστίσει στο φορολογούμενο η μετάκληση ειδικών από το εξωτερικό; Ποιος θα πληρώσει το κόστος; Μήπως θα το μετακυλήσουν στους υποψήφιους;
  4. Την επιτυχία του υποψήφιου στις εξετάσεις θα καθορίζει το τι έγραψε; ή η στατιστική επεξεργασία; Θα γίνει κάτι ανάλογο με αυτό που γίνεται στις παγκύπριες εξετάσεις που επιτυγχάνουν άτομα με πολύ χαμηλές βαθμολογίες λόγω της στατιστικής επεξεργασίας;
  5. Το 2021 που με βάση το ΝΣΔΕ πάλι θα έχουμε εξετάσεις, δεν θα γίνει το πρόβλημα πιο περίπλοκο αφού θα έχουν να συγκρίνουν το βαθμό δυσκολίας τριών εξετάσεων;
  6. Γιατί δεν περιμένουν να εξαντληθεί ο υφιστάμενος κατάλογος διορισίμων και μετά να ξαναγίνουν πάλι εξετάσεις;
  7. Τι αξία έχει ο κόπος και τα έξοδα να περάσει κάποιος τις εξετάσεις, αφού στις επόμενες εξετάσεις μπορεί να τον πετάξουν έξω από τον κατάλογο άλλοι υποψήφιοι;
  8. Τελικά ποιους εξυπηρετεί το ΝΣΔ;

Σημειώσεις

  1. Δημοσιεύτηκε στις 15 Ιουλίου 2019

Μέλος ΔΣ ΑΚΙΔΑ 2017-2020

 


Αφήστε ένα σχόλιο

  • Υποχρεωτiκά πεδία *


If you have trouble reading the code, click on the code itself to generate a new random code.
 

Αντρέας Περικλέους
Sun July 21, 2019, 15:47:38
Αυτό είναι το αποτέλεσμα μιας προσπάθειας χωρίς σοβαρή μελέτη. Μπορεί η αρχική σκέψη, δηλαδή να αξιολογούνται με κάποια εξέταση, να μην είναι λάθος (αν και το τι πρέπει να εξετάζει κανείς δεν είναι την ύλη αλλά τις δεξιότητες και αμφιβάλλω αν η γραπτή εξέταση είναι ο καλύτερος τρόπος να πιστοποιήσεις τις δεξιότητες).
Όμως η προχειρότητα και ο ελλειπής προγραμματισμός (λίγο πιο μπροστά να έβλεπε κανείς θα εντόπιζε τα προβλήματα) έχουν αυτές τις παρενέργειες.
Ακόμα και όταν εντοπίστηκαν αυτές, πριν και μετά την διεξαγωγή των εξετάσεων ΝΣΔΕ, οι εμμονές και οι παρωπίδες των κυβερνώντων (μπας και παραδεχτούν ότι έκαναν λάθος, ή ότι υπάρχουν περιθώρια βελτίωσης) έναναν τα στραβά μάτια.
Στις ελλείψεις, παραλείψεις (για να μην πω βλακείες) αυτών που αποφασίζουν, καλείται συνεχώς να βρεί λύσεις η Υπηρεσία Εξετάσεων.
Για να το πούμε Κυπριακά "άλλοι μιλούν και άλλοι βουρούν".
Το πιο σωστό θα ήταν να γίνονται εξετάσεις κάθε 3-4 χρόνια με ημερομηνία λήξης.

FREDERICK-EXAPOSASEOS
ucaln2prtyxia
 Cyprus School of Molecular Medicine
kaitomia-ereyna ucy
TEPAKFEB19
NEAPJUL17
MIMJUL
ALEXANDER19
HPJETPRO
THEOLOGIKISXOLI
CDA2018
INTERCOLLEGE9
PROGNOSIS9
FORUMMARCH
OLYMPION2017
CYIMASTER
Middlesex2016