KESAISTHTIKI18

2018-04-14 13:18:46
Ποιοι είναι οι έγκριτοι στατιστικοί του ΥΠΠ και που είναι οι επίσημες επιστημονικές τους απαντήσεις;

Ποιοι είναι οι έγκριτοι στατιστικοί του ΥΠΠ και που είναι οι επίσημες επιστημονικές τους απαντήσεις;


ΤΟΥ ΚΥΡΙΑΚΟΥ ΜΑΤΘΑΙΟΥ*

Eίναι σοβαρή αντιμετώπιση ενός Υπουργείου να μην έχει ένα επιστημονικό υπεύθυνο να δίνει απαντήσεις; Και ποιοι είναι οι έγκριτοι Στατιστικοί του υπουργείου, από ποιους είναι έγκριτοι αφού δεν τους γνωρίζουμε; Είναι μέλη του Ελληνικού Στατιστικού Ινστιτούτου (ΕΣΙ) ή της Κυπριακής Στατιστικής Εταιρείας; Και γιατί δεν ζητείται η άποψη των επίσημων επιστημονικών σωμάτων της Στατιστικής, Κύπρου και της Ελλάδας;

Κάποιοι κρύβονται πίσω από την ανωνυμία και λένε ότι θέλουν. Κάποιοι άλλοι αθρογραφούν επώνυμα και επιχειρηματολογούν πολύ συγκεκριμένα για την ακαταλληλότητα της Στατιστικής επεξεργασίας.

Η Στατιστική επεξεργασία που έγινε κύριοι είναι εντελώς ΑΚΑΤΑΛΛΗΛΗ για σκοπούς συγκρισιμότητας των αποτελεσμάτων, διότι πολύ απλά θα βασίζεται κάθε φορά σε πολύ διαφορετικούς πληθυσμούς που δεν μπορούν να γίνουν συγκρίσιμοι, ειδικά με τον συγκεκριμένο τρόπο.

Παραδείγματα για τις στρεβλώσεις που δημιουργούνται έδωσα σε προηγούμενο άρθρο μου και δεν πήρα ΚΑΜΙΑ απάντηση από επώνυμο ειδικό που του ανέθεσε το υπουργείο να εξετάσει την Στατιστική επεξεργασία.

Έχω να προσθέσω κι άλλα αλλά χρειάζονται πρώτα και οι επίσημες επιστημονικές απαντήσεις.

Π.χ. Μήπως για την ανηγμένη βαθμολογία των «Δεξιοτήτων» έχουν συμπεριληφθεί οι βαθμολογίες από όλους (δασκάλους, προδημοτικής, μέσης) παρόλο που το Β μέρος των γραπτών ήταν εντελώς διαφορετικό;

Κύριοι του ΥΠΠ, για τέτοια πολύ σοβαρά θέματα που κρίνουν το μέλλον χιλιάδων ανθρώπων, υπάρχουν επιστημονικά σώματα και υπάρχουν και επιστημονικά ιδρύματα που βάζουν υπογραφές με ΒΑΡΥΤΗΤΑ όταν δίνουν απαντήσεις.

*PhD στη Στατιστική


Αφήστε ένα σχόλιο

  • Υποχρεωτiκά πεδία *


If you have trouble reading the code, click on the code itself to generate a new random code.
 

Μιχάλης Α. Πόλης
Sat April 14, 2018, 14:58:07
Το ερώτημα είναι εύλογο. Πρέπει να δοθούν επώνυμες απαντήσεις από τους "έγκριτους" στατιστικολόγους του ΥΠΠ για τη μεθοδολογία που ακολούθησαν και γιατί ακολούθησαν τη συγκεκριμένη μεθοδολογία.
Η προσωπική μου άποψη είναι ότι δεν έπρεπε να γίνει καμιά αναγωγή και ο καθένας να πιστωθεί ως βαθμό ότι έγραψε.
Επειδή το διακύβευμα των εξετάσεων δεν είναι απλώς η εξασφάλιση θέσης σε πανεπιστήμιο αλλά η εργοδότηση ή όχι του κάθε υποψήφιου εκπαιδευτικού η όποια αναγωγή είναι δύσκολο να αποσυνδεθεί από την υπόνοια σκοπιμότητας.

FREDERICK-EX
ucaln2prtyxia
 Cyprus School of Molecular Medicine
kaitomia-ereyna ucy
MA/MSc2018
NEAPJUL17
THALIS
microsoft1718
HPJETPRO
CDA2018
PAJULY17
MOECEE
AIGAIA
FORUMMARCH
iky2018
global
LOTTO
Middlesex2016